Juicy

　　□汪昌蓮
　　7月2日，網曝“國家衛生城市暗訪組從1日起對濟南市創建國家衛生城市工作進行暗訪，重點察看市容環境衛生、食品安全、公共場所衛生等方面，眾多餐館接到通知，暗訪組在濟南期間必須關門暫停營業”。記者2日從國家愛衛辦瞭解到，目前國家愛衛辦正在對相關情況進行了核實。（7月3日《北京青年報》）
　　多年前衍生的“創建國家衛生城市”一直沿襲至今，目前為止已有100多城市獲此稱號。而在當下，一些城市為獲此殊榮，不惜弄虛作假，勞民傷財。濟南對“關店迎暗訪”的解釋是，關店是因為無證經營，但既然是無證經營，為何早不進行停業整治？既然有數百家餐館無證經營，衛生環境有多差可想而知，還有何資格“創衛”？
　　寧可“關店迎暗訪”，也不肯對影響環境和居民生活的無證餐館進行治理，這種“重形式、輕民生”的創衛方式，在許多地方比較普遍。殊不知，衛生城市是一個城市的面貌，而不是一個城市的名稱；市容衛生、精神衛生這些東西不是創建出來的，而是人們自身素質提高的客觀表現；衛生城市是一座城市的經濟發展達到較高水準下的產物，而不是地方領導作秀、顯政績的面子工程。企望“關店迎暗訪”就跑步進入了衛生城市，最終的結果，就好比一個蓬頭垢面的人戴上了一個華麗的假面具。
　　時下，各個部門的評選項目讓人眼紅心熱，應接不暇。有些城市明知道先天不足，不夠參評條件，卻不甘落後，便打腫臉充胖子申報參加評選。開展創建評選活動，三番五次的檢查是必不可少的，於是，一些具有明顯“硬傷”的城市，為了應付檢查便突擊造假，企圖矇混過關。如在“國家園林城市”檢查驗收過程中，一些缺花草少綠地的城市，就炮製出了“一日成林”的神話。造假行為，欺騙了組織，浪費了財力，違背了科學發展規律，屬於典型的瞎折騰。對於這種明目張膽的造假行為進行嚴厲批評，取消其參評資格，甚至對參與造假者實行問責都不為過。
　　要知道，國家衛生城市是長期日積月累建設起來的，而並非是靠評選出來的，那些先天不足的城市，先把老百姓急需的民生問題解決好了，再考慮去“創衛”吧。
　　■微聲音
　　@人民日報：《用群眾信任的方式解開心結》：很多人對政府的工作產生這樣那樣的質疑與誤解，其實並非故意找茬，也並非不支持，而是他們沒有一個合適的瞭解渠道。提升治理能力，改進群眾工作的方式方法，需要發揮好包括網絡在內的各種平臺作用，用群眾信任的方式來贏得群眾理解。
　　@京華時報：《以法治填寫財稅體制改革時間表》：該上移的權力上移，該下放的權力下放，財稅體制改革才能以較小的成本順利推進，而改革成本可控的最好保證，是法治的與時俱進。
　　@法制晚報：《不動產登記條例需要催產針》：這劑針藥的主要成分就是決心與陽光。如果真有了不妥協的決心，如果能把每一步遇到的阻力、反對的聲音都公之於眾，那麼這一制度的實施就真的可以和“難產”、“爽約”之類的詞語說再見，政府部門的公信力就會得到應有的提升。
　　@新京報：《審計出問題，有些回應怎像是“反駁”》：審計報告的公開本來只是起點，報告揭示的那些問題，過去的該怎麼問責，將來的該怎麼解決，消滅問題才是終點。在審計報告公開之後，公眾期待看見的是有關部門的積極回應，拿出解決問題的方案，而不是“隔空喊話”的疑似辯解。　　（原標題：“關店迎暗訪”有污“創衛”之名）